fssds

tuytgfg

Quién gana y quién pierde con la caída de Assad en Siria

 El cambio de poder en Siria, un actor geopolítico importante en Medio Oriente, envía olas de incertidumbre en toda la región. Con el derrocamiento del dictador Bashar al-Assad tras una devastadora ofensiva de varios grupos rebeldes, el principal de los cuales es la Organización para la Liberación del Levante (HTS, en sus siglas en árabe), aún se desconoce quién ocupará realmente el poder en el país. , ya sea temporal o permanentemente; En un vídeo difundido este domingo, el primer ministro Mohamed Ghazi al-Jalali afirmó que está dispuesto a trabajar con los insurgentes para estabilizar el país. Aun así, a partir de todas las alianzas construidas por Siria durante el régimen de Assad, es posible valorar quiénes son los principales beneficiarios y perjudicados por el fin de su dictadura.

Rebelde sirio en la ciudad de Homs celebra el fin de la dictadura de Bashar al-Assad. (Foto: Bilal al-Hammoud/EFE/EPA)

Incierto: los propios sirios

  Los sirios salieron a las calles para celebrar el fin de la dictadura de Assad, un régimen caracterizado por violaciones de derechos humanos, represión de libertades, masacres e incluso el uso de armas químicas contra su propia población. Sin embargo, los escenarios posibles para una Siria post-Assad son lo más diversos posible: en el más benigno de ellos, las fuerzas victoriosas de la guerra civil llegan a un acuerdo y permiten que la población decida el destino del país; en el peor de los casos, la guerra civil continúa y varios grupos intentan ocupar el lugar del dictador depuesto.

  Los que más tienen que temer en este momento son los alauitas, miembros de una rama del Islam que corresponde sólo al 12% de la población, pero a la que pertenecía Assad y que ocupaba gran parte de los cargos en el gobierno, y que podría convertirse rápidamente en el blanco de un ajuste de cuentas. Los kurdos, que obtuvieron cierta autonomía durante la guerra civil, también tendrán motivos para preocuparse si el nuevo gobierno sirio está fuertemente influenciado por la Turquía de Recep Tayyip Erdoğan, que ayudó a los rebeldes y que reprime fuertemente a los kurdos dentro de su país. Otras minorías, como cristianos y drusos, esperan a ver si HTS mantendrá la tolerancia demostrada en Idlib, región que lleva más tiempo en su poder, o si mostrará su fuerza si asume definitivamente el poder en Siria. – el grupo es considerado una organización terrorista por Estados Unidos y la ONU.

Perdedor: Rusia

  Vladimir Putin, el más poderoso de los aliados del dictador depuesto, salvó el pellejo de Assad en 2015, pero ya no ayudaba a su colega sirio porque estaba más comprometido con su propia guerra, que comenzó en 2022 con la invasión de Ucrania. La reciente participación de Rusia se ha limitado a unos pocos ataques aéreos en el norte del país para intentar contener la ofensiva rebelde; El viernes 6, la embajada rusa había enviado una advertencia a sus ciudadanos para que abandonaran Siria lo antes posible. Putin tiene un interés vital en Siria: la única base naval rusa fuera del territorio de la antigua Unión Soviética está situada en Tartus, en la costa del Mar Mediterráneo, obviando la necesidad de que los barcos rusos crucen el Mar Negro y el controlado Bósforo y Estrecho de los Dardanelos. Por Turquía (que forma parte de la OTAN). El futuro de las relaciones entre Siria y Rusia aún es incierto: poco antes de la caída de Assad, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, se refirió a los rebeldes como “terroristas” cuya victoria sería “inadmisible”; Ahora intentará convencer al nuevo gobierno de que ya no estaba tan comprometido con la protección del ex dictador, pero refugiarlo en suelo ruso no debería hacer que Putin gane puntos con el futuro gobierno sirio.

Perdedor: Irán

  Las milicias chiítas iraníes se unieron a las rusas en 2015 para impedir una victoria rebelde, y los dos países han fortalecido aún más sus vínculos desde entonces, hasta el punto de que son los dos únicos estados que forman parte del llamado Eje de Resistencia, en la oposición. a Israel y Occidente; los otros miembros son Hezbollah, Hamas y los hutíes yemeníes. Aun así, en los momentos finales de la ofensiva rebelde, Irán tampoco se comprometió a salvar a Assad, prefiriendo retirar a su pueblo de Damasco. Con Hamas y Hezbollah ya muy debilitados por las acciones israelíes, la caída de Assad reduce aún más la influencia iraní en Medio Oriente. Según Danny Citrinowicz, miembro de un grupo de trabajo sobre Irán en el Consejo Atlántico, el fin del régimen de Assad obligará a Irán a revisar su estrategia de enfrentamiento con Israel y Occidente, lo que podría conducir incluso a una aceleración de su programa nuclear. , ya sea para obtener una bomba o como medio para llevar a las potencias occidentales a la mesa de negociaciones.

Perdedor: Hezbolá

  El grupo terrorista que atormenta a Israel en el norte ya había perdido a numerosos de sus líderes en ataques quirúrgicos israelíes en la reciente contraofensiva del Estado judío. A lo largo de la guerra civil siria, Hezbolá ha enviado combatientes a luchar junto al ejército sirio. Pero, sin Assad, el grupo pierde un intermediario importante para obtener el apoyo iraní y se volverá aún más vulnerable a los ataques israelíes.

Ganador: Israel

  El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, celebró la caída de Assad y reivindicó parte de la responsabilidad de haber debilitado a los aliados del ex dictador sirio, permitiendo así a los rebeldes alcanzar finalmente el éxito que se les había escapado en ocasiones anteriores. Sin embargo, por muy evidente que sea la ganancia israelí con la caída de un aliado de Irán y Hezbollah, dos de los mayores enemigos de Israel, la incertidumbre sobre lo que se hará en Siria sin Assad no permite sacar conclusiones más definitivas. Un posible “efecto secundario” de la caída de Assad y el debilitamiento de Hezbollah, según el sitio web Politico, es la “normalización” de la situación en el Líbano, lo que sin duda redunda en interés de Israel.

Ganador: Türkiye

  Mientras Israel quiere crédito por debilitar a los aliados de Assad, el autócrata turco Recep Tayyip Erdoğan ha apoyado a los rebeldes desde las primeras etapas de la guerra civil, como parte de un conflicto geopolítico más amplio en el que Turquía está compitiendo por influencia con Irán. Desde este ángulo, cualquier cambio que disminuya el poder internacional del régimen de los ayatolás beneficia a Erdoğan. Un nuevo gobierno que sea más hostil hacia los kurdos sirios también debilitará a los kurdos en Türkiye, lo que también redunda en beneficio de Erdoğan.

Posibles ganadores: Estados Unidos

  Por mucho que la caída del aliado de Irán sea automáticamente beneficiosa para Estados Unidos, el país tendrá que actuar con rapidez si no quiere que el nuevo gobierno sirio acabe en otra esfera de influencia también hostil a Estados Unidos. dice Joze Pelayo, director asociado de la Iniciativa de Seguridad para Oriente Medio del Consejo Atlántico. Para Pelayo, Estados Unidos debe aprovechar el rechazo de Irán y Rusia, partidarios de Assad, para ponerse a disposición del gobierno de transición para organizar unas elecciones limpias y esforzarse por hacer de Siria un elemento de estabilidad en Oriente Medio, que ser beneficioso para Israel. Sin embargo, poco después de la caída de Assad, el presidente electo Donald Trump escribió en sus perfiles de redes sociales que Estados Unidos no debería involucrarse en el caos sirio. “Ésta no es nuestra guerra”, afirmó, poniendo en duda la capacidad norteamericana para aprovechar la oportunidad.

Lea más en: https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/queda-de-assad-siria-quem-ganha-quem-perde/ 

Copyright © 2024, Gazeta do Povo. Reservados todos los derechos.